2009-09-28
問自己
要知道有多少時間屬於工作,多少時間屬於自己;
要承認自己能力上限,太多不必要的堅持執著;
要清楚知道自己鐘意甚麼,愛甚麼;
可能一切本來都是知道的
都被自己不理性所蒙敞
人從來都不懂得自我批判
問自己,比問別人更難
急性的態度平伏下來
不代表不積極
是容易看到更遠的路
欣然而對
2009-09-21
興趣
前後兩次踏進機場,送走兩位舊同學。
大抵知道她們抱著不同心態離開,不同目標返來,畢竟有這個機會走走一看是好事.
難得看到其中一位向着興趣進發,修讀電影化妝;
是連自己也朝錢途而望時候,身邊有人重提興趣,又會好好想一會.
興趣,有被遺忘的一天
或者他日會突然重拾回來.
有志投身設計入門須知
轉貼自迪嘉blog
正如跟他所說一樣，以下偉論對入行的人來說真的是司空見慣
再不用含淚讚同...
只是希望有路經人士，假如想入這行，請清楚細味每一項
做足準備，我們歡迎你。
再加補充,及後文章流落至CGforum,已經見到有人高談闊論中.
http://www.cg-forum.com/main/viewtopic.php?t=11299&postdays=0&postorder=asc&start=0
不可能的事都變得有可能...畢竟這行遇見的"好客"太多了.
“優質客戶”特徵
【合作之前】
1. 沒有詳細的 Brief，強調會給予設計者無盡創作空間。
2. 不會要求查看設計者的作品集，價錢是他主要考慮的因素。
3. 負責與設計者接洽的，多數是該公司的小人物。他要向無數上級交代。
4. 聲稱沒有太多預算，因此會因幾十或幾百元之些微差價與設計者討價還價。
指著報價單的設計費一項說：「太貴了！減些少吧！」好讓他對上級有所交代。
5. 聲稱若設計者「收順些」，他日該公司會有源源不絕的工作給予設計者。
6. 時間極趕，最好設計者即席揮毫。
7. 因為報價價錢低的原故而跟設計者達成合作協議。
8. 喜愛將工序分拆給予不同公司負責, 天真地認為可以節省金錢，卻浪費大量時間。
9. 客戶主動指出自己曾修讀設計。
10. 客戶是PR、Marketing、「設計拆家」或設計公司等，你是第三手或第四手接那份案子的。
11. 遲遲也不簽署確認報價單，但同時要求設計者先開始工作。對給予設計者 Deposit 非常抗拒。
【合作期間】
1. 要求在極短時間內安排第一次 Presentation。完全漠視 Research 的功能。
2. 對於設計者對其作品的講解無甚興趣，只以其個人審美標準對待任何設計作品。
3. 對設計作品作出模稜兩可的評語。例如：太寡了、太單調了、不夠搶、未夠正、不夠活潑、
可否換另外一種字款或用多幾種字款、文字太細了、鮮色點、可否加多些 Design/Effect、
可否再試多幾款 Design 來看看 ... ... (不能盡錄，下刪百字)
4. 要求設計者不斷提供更多設計方案，繼而作出無數次修改。
5. 十分害怕悶，意圖用設計去慰解心中寂寥。
6. 在十多分鐘內連環撥發多次電話給設計者，問一些本應在第一次通話時便可交代妥當的事情。
原因是：「忘記跟你講 ... ...」
7. 設計者還未曾完成該階段的工作時，就心急地致電要求「有幾多睇幾多先」。
8. 遲遲不提供足夠資料及所需內容，但要求設計者「做住先」。到最後，設計者會發覺初期的設計
不能適用於後期真實的內容當中，唯有無奈地重做。
9. 在工作過程中不斷大幅修改原先已達共識的 Brief。
10. 竭力參與設計工作及嘗試加入自己個人喜好，務求在設計產品中留有其參與過的痕跡，
以證明自己是有見地的或肯定自己在公司的地位。
11. 對設計者不大尊重或信任，用人必疑。
12. 對設計毫無要求，得過且過，只求對其上司有所交代。
13. 對設計非常執著。例如：要求將公司商標放大 5-10%、字體加大半 Point、
張圖移向右面 0.3mm、隻紅色要加多 5% Yellow ... ... 等等。
14. 不能分辨設計、廣告、漫畫、美術、藝術之間的不同處。
15. 愛 Hard-sell，公司Logo 和名稱最緊要大大隻！
16. 設計者要求一個可用作印刷的公司商標時，客戶只會提供自己的名片或一個從公司網頁下載回來的
Jpeg/Gif 便希望了事。不知道世界上有 Graphic Standard Manual 這東西。
17. 漠視何謂統一性或連貫性的重要。
18. 害怕公眾不明白一些略為新穎或創新的概念，最好傳統一點、安全一點。
19. 缺乏獨立思考能力，覺得隔離飯特別香，設計者提供的方案往往不及街外的好。
繼而要求抄襲他人之作品。
20. 以為電腦是萬能的，甚至全能！特別是 Adobe Photoshop！
21. 覺得 Microsoft Office 功能上太局限，未能滿足心目中的要求；
所以需要一個 Designer 用部 Macintoch 幫他實現心中的慾念。
22. 喜愛在黃昏時份把工作給予設計者，並要求翌日晨早完成。
23. 喜愛更改 Deadline。
24. 永遠不能理解何謂 Negative space。只知道不可浪費空間！
25. 愛護老人，內文字體最好在 12 point 或以上。
26. 不能抑壓自己去使用 Photoshop filter effect/Eye Candy 等毫無意義的視覺效果。
27. 覺得在設計作品中越多色彩、字款、相片圖像、公仔及 Photoshop filter effect，就越物有所值。
28. 深信設計乃流行產物，不覺得設計是可以實用及耐用的。
29. 永遠不明白 Ink-jet printer 所造出來的色彩是有異於柯式印刷機的。
30. 相信民主選舉可以選出好的設計，往往覺得設計者太主觀太「獨裁」了。
31. 永遠不分Layout 和artwork兩個程序，將其結合成新一代連字典也查不到的專用名詞: Layart。
【合作之後】
1. 設計者要準時交貨，否則罰款，但他卻可以遲遲不付款。
2. 訛稱某某不在，所以未能發出支票。
3. 聲稱完成品有瑕疵，要求減價。
4. 要求免費取回設計作品的所有 Sourse files。
如：未 Convert to path 的 .ai file，.psd file 等。
5. 每次報價都要比上次平！
【總結】
若香港今日的成功是來自凡事講求平、靚、正、快、抵的話；這樣，有以上特徵的客戶確實為數不少。
若各親愛的設計者現時所接觸到的客戶有超過20種或以上之上述特徵。再加上閣下對設計事業熱情澎湃、
相信顧客至上、永不 Say no、缺乏經驗的話。
敬請保重身體，珍惜身邊親朋戚友相聚之光陰、關懷及愛護吧！
2009-09-17
2009-09-14
2009-09-08
where the wild things are
導演Spike Jonze 9年後新作
Inside all of us is wild thing...
Song by The Arcade Fire - Wake Up
2009-09-04
快樂的價格
在mom blog看到,
分享再分享
.............................................
我的千萬財富
不但生命有價，生命中每一件快樂的事情也有價可計，
比如說吃朱古力相當於 50.8萬港幣，養寵物則接近 100萬。
快樂價格由英國一名作者委託巿場研究公司調查了 1000個英國人所得，評定人生中 50件事的快樂程度，
然後與中彩票的快樂程度進行對比，得出了價格。此一調查若在香港人中進行，
大約還得加上一條：子女入讀名校價值 500萬。
有一些快樂，確實是可以用錢計算的，問問那些現代孟母就知道了。
英國醫療福利完善，所以，在英國人眼中，身體健康與中了 224萬彩票相若。
在醫學技術和醫療福利雙重落後的國家，健康的價格估計就更高了，它不但決定生命的質量，
事實上也決定了生活的質量。香港人眼中的健康又值多少錢呢？
純粹八卦，我把人生中的快樂事計算了一下，擁有健康的身體，擁有穩定的感情關係，
擁有生兒育女的權力和能力，在和平安全的環境生活，享受平凡的快樂，
比如放假，比如旅行……我的個人財富早已超逾千萬。相信很多人跟我一樣富有。
許多事情，許多快樂，在擁有的時候，我們極少明白它們的價值。
不妨假設一下，給你多少錢，你願意跟生命中那些快樂說再見？
給你 224萬，交換你的健康？
給你 203萬，你從此不再有愛侶？
給你 154萬，你失去生兒育女的能力，迫不得已每天狂打荷爾蒙針？
給你 131萬，剝奪你的性能力……
也許，我們都不富有，
可是，我們擁有用錢也買不到的快樂，真好！
(高慧然）
轉自 appledaily 20090717 -
.....................................................
當你什麼都沒有的時候
你什麼都有
當你有什麼時
你什麼都沒有…
這形容快樂跟財富
我覺得很適合
2009-09-02
Subscribe to:
Posts (Atom)